前幾日，南韓爆出超大telegram群組中含有極多殘暴的性虐影像，包含控制至少數十名未成年少女。昨日在台灣，又有一位陳先生，在網路上試圖釋出超過百名女性的性愛影片。這些事件的殘酷、冷血與對女性的剝削，令許多人感到不可置信，無法相信這麼多的加害者可能在自己身邊。不少女性感到害怕，覺得這設一個對女性充滿敵意的社會。
在這樣恐懼的時刻，或許在譴責加害者、支持受到色情暴力的受害者之外，也可以反思，是什麼樣的社會條件導致了這樣大型色情剝削事件的形成，也可以想想，有什麼樣的改革是我們的社會需要的。
隔著一層螢幕建構的女性他者
根據報導，南韓n號房的管理員們，有一些也是被社會認為熱心、善良的人，會去育幼院做服務，甚至參與反性暴力的運動。我想，或許這些人的行為如此割裂，是因為在他們心裡那些受到性虐的女孩已經被去人性化了。
在現在的社會結構裡，女性對於主流男性來說，已經是邊緣的他者。雖然女性的人數跟男性基本上一樣多，但是在社會結構上，女性不論是發言權、性自主權或甚至社會地位上，經常處於較弱勢的地位。因此，女性的聲音在社會上經常仍是較為薄弱的。對於大聲疾呼的女性，也可以以「她就是女權主義者」這樣的話予以忽略，視為個人「激進」的意識形態，而非普世人權。
因此，對於順性別異性戀男性來說，很多人是可以一輩子不會站在女性的角度，或至少跳脫自身性別優勢的角度思考的。女性對他們來說，在現實生活裡隨著整體社會平權的推動，或許在面對面相處可以表面上相對平等的對待。但是在私下，女性的感受與處境，是與他們無關的。
而隔著一層電腦螢幕，又加深了受害女性的他者的地位。因為若是真實世界裡認識的人，多少可以透過社會互動產生某種程度的理解與同理。但是由於網路產生的距離，可以使觀看者在心理上完完全全的切割。更可以用「她們本來就很淫蕩」、或是她們可能相對弱勢的家庭、社經背景，在心中說服「她們跟我們是完全不同的人」，以合理化她們受到不人道對待的事實。
或許就是受害者遭到非人化的想像，使得這麼多的男性對於明明就在發生的苦難，為了自己的性慾而視而不見。
反剝削不等於反性慾：知情同意應當是性的基礎
在這件事情被揭發之後，有很多男性為加害者們辯護，指出男性的性慾是相當旺盛的，因此觀賞色情是無可避免的。但是，我想要鄭重地回應，性慾是美好的，不論任何性別都可能有強烈的性渴望，但是滿足性渴望的前提是雙方知情同意。n號房的性剝削，絕對不是可以滿足性慾的唯一方式。
我能夠理解，或許有些人喜歡一些特殊題材的性慾想像。事實上，在很多地方都有強調知情同意的BDSM性愉虐社群，也有合法的色情影片。在雙方同意的前提下，不管是什麼樣的慾望，都有被實踐的可能。
但是，違反他人意願的性，就是犯罪、就是對他人的剝削。我想，這是無庸質疑的。性必須透過尊重他人的前提下，才有談論性解放的可能、也才能夠被視為多元性慾之一被討論。
如何阻止裸照威脅：裸露的去污名
Ｎ號房事件中，加害者一開始先取得受害者的裸照作為威脅，一步一步進逼受害者作出她們不願意做的事情。我不禁想到，若裸照被散佈不是那麼受到污名的事情、不是社會用來貶低一個女人的方式，那麼是不是這就不會變成一個那麼強而有力的工具？
網路上有非常多的宣導，告訴女性千萬不要傳裸照到網路上。我想，這個風險是必須提醒的。但是，我們也必須顧慮到，有時在一段關係裡面，女性在關係中的權利是不對等的。或甚至，我們也可以承認，在一些關係裡面，傳遞裸照是歡快的、美好的、雙方親密的實踐。很多人處於這樣的脈絡，所以才會忽視受到的警告，傳了裸照給對方。但是，我們的公共宣導，卻沒有談過如果真的要傳裸照應當怎麼辦。
所以我希望，在看到這樣令人憤怒的事件發生後，我們要做的並不是去區分那些是一開始被逼傳裸照的受害者，而哪些是自己一開始「不小心」或「淫蕩」而自願上傳裸照的活該女人。我們應該理解，女人有裸露身體的自由，但是也有決定裸露身體給誰看的權力。
我們不該批判裸露身體的女人。我們應該做的是，是理解裸露的脈絡。她為什麼裸露？她想要裸露給誰看？當這個女人，或更普遍的來說，當這個人，不是裸露給我們看的時候，我們應當謹記，不點閱、不轉傳。當我們的社會可以不要批判女人裸露身體，並且尊重女人分享性慾的界限的時候，或許裸照就不會是那麼恐怖的控制手段。
結論：社會有可能改變嗎？
看到這樣大型的色情暴力事件，感到害怕、絕望是必然。但是，作為生活在社會的個人，我們可以透過表態、透過向身旁的人溝通慢慢從社會互動中改變一些身邊的人。若無法一時改變，也不要感到非常灰心，因為我們或許啟發的是一個思考的過程，而非馬上達到改變的結果。
結構來講，我認為〈性隱私影像侵害犯罪防制條例〉草案是值得我們討論的。因為目前的散佈裸照多是用刑法散布猥褻物品罪來處理。但是指這些被害人被拍下的照片是「猥褻物品」，很可能是二度傷害。因此，是否應該、以及如何成立專法，處理這樣這樣特殊的、權力不對等的性犯罪，是一個值得討論議題。
參考閱讀：散布私密影像之刑事責任 http://talk.superbox.com.tw/Text.aspx?id=2312
