其實寫這篇我是有點緊張的，因為我只是一個大一的小菜菜而已。但是我還是想講一下我的看法，跟介紹一下香港法律系，以作為日後學弟妹選擇科系的參考。
香港的法律跟台灣一不一樣？
不一樣！香港受到英國殖民影響，是海洋法系(common law)，台灣則因為中華民國受到日德影響，而為大陸法系(civil law)。海洋法系重視判例，很多時候沒有明文法點，而是法官必須遵循過往的判例跟法律原則。另一方面，大陸法系則是依據法典判例，法官的自主權較小。
在香港讀法律，將來可以做什麼？
1. 在港就業:畢業之後，成績足夠的話可以升讀PCLL（法學專業證書）。在PCLL畢業之後，可以選擇做事務律師(solicitor)，要先做trainee兩年或是大律師(barrister)，必須先做pupillage一年。
2. 海外升學：在香港畢業可以到其他common law國家讀JD
3. 其他：學長姐的選擇各式各樣，也可以做法律無關的行業，然後得到很好的發展
香港的課程？
我沒有在台灣上過法律系的課，所以很難做兩邊的比較，只能概述香港的課程內容跟上課方式。
大一的時候，我們會有三堂法律的主修課，包括香港的法律制度，法律分析與寫作，合約法等等。到大二大三的時候則會增為四堂，進入刑法，侵權法等等。大四的時候則有比較多的選課空間。
上課方式則是有兩個小時的lecture，跟45分鐘的tutorial。Tutorial時教授會小班制的帶領同學討論跟課堂有關的問題，而同學們必須預先準備答案，在課堂中發表自己的想法。
考試的方式則是最刺激的。大部分的法律專業科目都是百分之百只看期末考成績。而考試通常是兩到三題申論，考兩或三小時，視科目而定。可以用電腦打或手寫，大部分人會用電腦打，因為比較快又好排版（所以我現在字超醜XDD）。
香港的學生跟台灣有什麼不同？
這是一個很難回答的問題，因為同為一地的學生也很難一概而論，況且我不認識很多台灣的法律系學生。
但是有兩點我覺得很明顯的。一是台灣的法律系學生普遍對時事議題很敏感，而且系的整體立場給人一種明顯偏自由派/支持改革派的感覺。系學會也常常辦一些跟議題有關的講座或活動。中大的法律系學會則是以中立自居，不發表對政治的看法。
第二點是在香港法律的實習真的很重要。學生們只要有假期就會拼命的找實習，希望可以多累積一種經驗。我覺得這個風氣跟台灣不太一樣，但有時也會感覺壓力很大，擔心找不到實習或實習比較差，就會輸給別人。
到香港讀法律要考慮什麼？
在香港讀完法律系之後，會想要留在香港工作嗎？如果不想的話，有想過想要做什麼嗎？
因為我就是非常確定自己不想在香港工作，所以上課，或是聽同學們討論很多事情的時候就容易感到迷茫。尤其是學的是香港的法律，若清楚知道自己以後不會用到，就會更覺得無聊。
還有一個方向需要考慮就是台灣會想就讀法律系的學生，很多都是很關心政治，喜歡參與社會議題，想要為公義發聲。但是在香港法律系這樣的風氣真的沒有台灣盛行，香港也沒有什麼這樣的空間。相對的，更多人是大一開始就決定要做一個商業律師，並朝這條路努力著。再者，就算有跟社會議題的活動，也幾乎一定是粵語進行，身為台灣人的我們，也很難參與。所以這也是需要思考清楚的。
我為什麼到香港讀法律？
這是一個很難回答的問題，我過幾天後會再獨立一篇談這個。但是簡單來說，我不想過一眼可以望穿的人生。然後剛好拿到了中大的全額獎學金，所以決定在生命中，多兜兜轉轉一些。
